Mi-am dat seama ca in Romania nu poti face treaba pentru ca nu exista, in primul rand, oameni capabili sa faca treaba. Putinii care au ramas nu au acces la functiile de decizie, acele functii care iti dau oarecum puterea de a schimba ceva si chiar daca o au, atunci intervine izolarea lor de catre cei multi, prosti, incapabili dar calici.

Ma uitam zilele acestea la rocada facuta in cadrul consiliilor locale dar si judetene. Concluzia? Aceleasi feţe, aceleasi persoane stangace ca intelect insa virulente in ceea ce priveste declaratiile justitiare. Acestea din urma, aflate la confluenta dintre ridicol si ipocrit, reitereaza nonsalant faptul ca “vechea organigrama era corupta”. Uitandu-ne insa in vechea organigrama ramanem muti de uimire sa constatam ca este 90% identica cu aceea de azi si ca persoanele care se bat cu pumnul in piept ca vor sa faca treaba, au facut parte din acelea care au incurajat atat coruptia in mandatul trecut cat si proiectele pe care azi le condamna.

Jurnalistii sunt insa de partea lor, uitand parca de faptul ca aruncau cu tone de tus in aceleasi persoane, nu cu mult timp in urma. Fenomenul nu face decat sa intareasca afirmatiile lui Shakespeare, anume ca viata e o scena iar oamenii sunt actori. Ce te faci insa cand actorii sunt total dusi cu pluta iar piesa de teatru isi deruleaza actele conform unui tipar al carui scop nu este altul decat sa te enerveze. Este acelasi lucru ca in situatia in care ai indrazni numai sa compari un stand-up comedy din occident cu unul anemic de la noi.

Observ ca pe plan national, multe persoane au revenit la conducerea consiliilor judetene iar componenta acestora alaturi de cea a consiliilor locale este in mare parte aceeasi. Ei bine, desi in mandatele trecute nu au facut altceva decat sa profite de coruptia existenta acolo si sa o incurajeze beneficiind extrem de mult de pe urma acesteia, acum le cer demisiile celor carora in urma cu ceva vreme le cereau sa-i linga in fund. Principiul pe care se procedeaza este acela al orgoliului ranit generat de faptul ca timp de un mandat au fost obligati sa stea pe tusa, sa nu mai fie acolo in varf, unde curge miere si lapte la robinet.

Ma uitam la Oprescu. Demite in draci chiar daca o fi sau nu legal. Asta in timp ce pretinde ca vrea sa faca o curatenie generala si in timp ce, asa cum ii este obiceiul, si-a delegat atributiile pentru care isi incaseaza banutii. Ceva nou? Din contra. Este acelasi lucru pe care vi-l spuneam ca il facea si atunci cand ziua lui de lucru depasea durata unei zile, sa zicem calendaristice. Asta pentru ca putea fi in acelasi timp, doctor, manager, sef de sectii, ceva important pe la partid, profesor si parlamentar. Si culmea era ca nu facea nimic din toate astea. Le faceau altii. Nimic schimbat.

Acum face pe sfantul, pe preacuratul insa e tare bucuros ca isi poate indeparta concurenta. De ce sa fure si altii daca pot fura numai eu? Cam asa suna rationamentul hotului care prin marinimia prostiei existente in Bucuresti, a ajuns la paine si cutit.

Romanul e corupt pana la celula primordiala. Altfel nu si-ar alege liderii din categoria asta. Uitati-va la noi si la altii. Uitati-va cati hoti, analfabeti si prosti ne-au condus. Apoi, trageti concluziile.

Acelasi lucru se intampla peste tot in tara. Desi au furat in mandatul lor si au luat o mica pauza, tot de un mandat, acum fac pe sfintii si incrimineaza inaintasii. Hai sa ne uitam putin la pildele din Biblie. Oare pe cine au ales evreii sa elibereze intre Baraba si Isus? Sa elibereze oare un om care departe de a fi descendentul direct al unei zeitati, era totusi un revolutionar? Sau sa elibereze un hot, un criminal, cu alte cuvinte intruchiparea a ceea ce ei erau si a ceea ce iubeau? Normal- au ales ultima varianta. Spuneam eu ca nu-s persoana pe care s-o vezi frecventand bisericile si inchinandu-se in autobuz, asa cum mai nou zice popa la ora de religie, insa am invatat sa culeg franturi de intelepciune din orice sursa. Oare o fi bine sau nu?

Pana la urma cred ca nu pentru ca la ce o folosi daca nu se desteapta si gloata? Inevitabil, gloata ma condamna. Revenind la cele ce spuneam, nu exista decat o singura concluzie: Romania nu are sansa sa evolueze. Si asta pentru ca Dumnezeul nostru este comunist, apreciaza mai mult cantitatea decat calitatea.

Jurnalista vertebrata

Peseu. Mi-a placut postul d-lui Max. Il gasiti daca accesati linkul de pe blogul meu, acesta din dreapta. Este ceea ce spuneam si eu in posturile trecute. Dumnezeul oamenilor este banul.

Am spus odata ca unii oameni au murit demult insa nu isi dau seama de asta. Sunt un fel de varcolaci energetici care nu vor sa se desprinda de cele lumesti pentru ca le place enorm sa capuşeze corpurile altora care se vaita ca sunt parazitati dar nu iau nicio masura in acest sens.

Cam acelasi lucru se intampla si in cazul lui Iliescu. Vorbeste de parca ar mai trai inca un deceniu cand de fapt a murit demult, insa se gasesc multi prosti sa-l resusciteze politic ori de cate ori isi lanseaza invitatiile sub forma unor sfidari la adresa oamenilor cu bun simt si cu un grad de inteligenta onorabil.

Cum era si cazul, judetul muncitoresc si mocofan care se numeste Prahova, s-a gasit sa se repeada intr-un suflet sa-i faca un bouche a bouche comunistului care in viata lui nu a muncit dar a stiut sa-i indemne pe altii sa o faca. Cat timp a fost presedinte a demonstrat ca a absolvit pe drept facultatea “de ape” si prin urmare nu s-a obosit sa ofere nicio solutie ci s-a uitat linistit cum pe teritoriul Romaniei pica podurile …ca a venit apa si le-a luat. Ma intreb ce ne-am fi facut daca eram in locul Olandei. Dupa jalea care ne este specifica, dispaream de tot!

Cum ziceam, sfidand o tara intreaga pentru a nu stiu cata oara (le-am pierdut numarul) a afirmat ca se plictiseste in parlament si ca doreste sa se dedice proiectelor personale. Eu acum nu inteleg ce proiecte personale mai poti avea la 80 de ani? Probabil sa colinzi locurile cu obiecte funerare, sa-ti alegi cosciugul, sa-ti cumperi locul la cimitir si tot asa. Cat despre plictisitul in senat, sau pe unde o vrea el sa fie, i-a asigurat statutul de curat si cinstit pe banii nostri. Si in tot acest timp nu a facut altceva decat sa se dedice tot proiectelor personale de a nu lasa tara sa scape din mana rusilor.

Nu stiu cat de mandru o fi Iliescu de faptele sale, pentru mine este un nimic. Ceva atat de mizer incat nici nu merita bagat in seama. Iliescu este simbolul imperfectiunii creatiei, o greseala adeneica. Ceea ce ma deranjeaza cel mai mult insa este faptul ca judetul Prahova, in frunte cu Ploiestiul, s-a gasit motul de pe stiti voi ce si i-a facut propunerea sa candideze pe liste din partea PSD. Inca o data, se dovedeste ca PSD este un partid dominat de comunisti alesi pe viata. Trebuie sa fim insa mandri ca pe linie PSD suntem reprezentati, ca judet, de un hoţ (Adrian Nastase) si un criminal nepedepsit (Ion Iliescu). Uite asa ne arata domnul Marian Saniuta cum prefera dansul tinerii. Si parca incrimina promovarea lui Carmen Dumitru ca viceprimar, motivand ca aceasta nu e “tanara”. Pai daca ea nu e tanara, Iliescu precis se inscrie in categoria celor carora de-abia le ies tuleiele. Bravo domnu’ Saniuta, felicitari! Ati lansat o invitatie unui tanar sa candideze pentru PSD Prahova, in senat. Fabulos, asa ca spiritul poporului nostru…ca tara noastra…minunat brand nu?

Oricum, au trecut 20 de ani si abia acum ni se spune anemic un adevar pe care-l stiam din decembrie ‘89 si anume acela ca romanii si-au omorat semenii in acea iarna. Fara scrupule. Dar cum…la asa un popor iubitor, generos, cinstit si saritor te puteai astepta la altceva?

Jurnalista vertebrata

Toata lumea se mira de şarada BAC-ului din vara asta. Toata lumea urla ca s-a copiat in nestire si ca elevii au fost asa de prosti incat nici macar nu au stiut de unde sa copieze, toata zapaceala soldandu-se, in fapt, cu o promovabilitate scazuta in anul asta comparativ cu anii trecuti.

Cum ne sta noua bine sa facem prostii gramada, care ne costa enorm, si apoi sa ne prefacem ca nu stim de unde vine “baiul”, iata ca reusim sa jucam o noua piesa de-a lui Caragiale, acolo unde personajele ipocrite, mediocre si pretioase se lanseaza in discutii filozofice pe tema “unde a ajuns soţietatea asta Bibicule!”.

Ei bine, o sa incerc sa curm efortul prefacatoriei din media romanesti si o sa le spun tuturor ca societatea aceasta, construita de oameni fara valoare care au promovat la randul lor non-valoarea, a determinat efectele pe care le simtim azi in cazul tinerei generatii confuze si plina de mediocritate.

Ar fi fost prosti sa nu copieze. De ce sa o faca si sa se supuna torturii invatatului in timp ce altii, prin diverse mijloace, reusesc? De ce sa isi toceasca neuronii pe bancile scolii, studiind ani de zile pentru a ajunge prost platiti intr-o societate in care furtul, mita si crima au devenit valori iar moralitatea, cinstea si respectul niste axiome rar intalnite si considerate o aberatie? Asta in timp ce altii fura la adapostul unei imunitati parlamentare sau senatoriale, omoara la adapostului democratiei invocand drepturile omului care nu sunt valabile insa pentru victime, se fac vinovati de genocid schimband etichetele la imense cantitati de produse alimentare care sunt ingerate apoi de semenii lor ce cred cu naivitate in ceea ce se numeste “protectia consumatorului”.

Oare dupa ce acceptam ca: Piedone sa fie primar obtinand opt carnete de conducere intr-o zi, incalcand legea; dupa ce acceptam ca Oprescu sa devina primar general falsificand semnaturi care apartineau bebelusilor si mortilor; dupa ce acceptam ca Iliescu sa fie ales, mandat dupa mandat, presedinte al Romaniei dupa genocidul din ‘89 si mineriada ce i-a urmat si al caror autor este; dupa ce acceptam ca Orban sa nu fie condamnat in urma accidentului rutier care s-a soldat cu un ranit si de la care loc a fugit; dupa ce acceptam ca Adrian Nastase sa se fofileze furand ca hulpavul din visteria tarii si sa revina in politica de parca ar fi un prunc nevinovat; dupa ce acceptam ca 322 de gropari ai democratiei sa ne suspende presedintele incalcand Constitutia; dupa ce acceptam ca Biserica sa incurajeze relatiile sexuale in familie, obligand o fetita de 11 ani, care a fost violata de fratele mamei ei, sa pastreze copilul; dupa ce acceptam ca tiganii sa ne manjeasca cu rahat onoarea, cersind, violand si omorand in toate colturile lumii sub acoperisul discriminarii…si lista ar putea continua… dupa toate astea, vrem sa ne vedem copiii imbratisand morala si cu o dorinta incomensurabila de a se educa????!!

In acest caz, eu nu pot decat sa folosesc celebra expresie a avocatului american care, prin pledoaria sustinuta, incearca sa convinga juratii sa condamne un criminal atunci cand dovezile nu pot fi in niciun fel contestate…”pleaseeee…”.

Jurnalista vertebrata

M-am gandit sa imi fac putin timp sa comentez maretul scandal care cutremura filiala PSD de pe meleagurile prahovene. Pentru cititorii care nu sunt la curent cu subiectul trebuie sa spun ca, pe plan local, exista un mare scandal in PSD generat de faptul ca unul din membri acestui partid(Carmen Dumitru) a acceptat propunerea PDL, reprezentat de primarul Andrei Volosevici, de a deveni viceprimar. Aceasta in detrimentul altui candidat al PSD, preferat desigur de unii membri ai acestei formatiuni. Ca sa lamurim bine situatia, trebuie sa subliniem faptul ca in PSD, ca in orice partid, exista “bisericute” care au preferintele lor. Prin urmare, cand preferintele unei bisericute sunt strivite fara scrupule de calcaiul altei bisericute, rezultatul este “a big fuss”.

De fapt, hai sa ne erijam in supermeni si sa dam putin timpul inapoi, pana la momentul anuntarii rezultatului alegerilor pentru primarul orasului nostru. In acel moment, candidatul PSD la aceasta functie, anume Daniel Savu, a suferit o mare infrangere in fata candidatului PDL, actualul primar, pe numele sau Andrei Volosevici.

Nu ma indoiesc ca infrangerea s-a dovedit a fi de nesuportat pentru candidatul PSD care, imediat dupa anuntarea rezultatului, a lansat acuzatii la adresa fostului primar PSD, Emil Calota, aruncand esecul in curtea acestuia. Probabil, Daniel Savu nu s-a gandit niciodata ca esecul sau la aceste alegeri are drept cauza preferintele alegatorilor si nu personaje din PSD sau din alte partide. Nu cred ca esecul unei fete care concureaza la Miss Univers poate fi cauzat de fosta miss cu aceeasi nationalitate ca a sa. Cucerirea titlului depinde numai de preferintele celor din juriu. De fapt, exista un articol mai vechi, publicat pe site-ul Realitatea, unde la investirea in functia de senator in locul decedatului Iorgovan, Daniel Savu este intrebat de ziaristi cati membri are camera superioara, de unde face si el parte. Nestiind raspunsul, Daniel Savu face aceeasi figura ca la alegerile pentru primarul Ploiestiului, da vina pe altcineva. Puteti citi amanuntele aici.

Si poate oamenilor, in general (si aici îi putem include si pe Calota si simpatizantii sai) nu le-a placut Daniel Savu si felul sau de a fi. Poate au crezut ca isi doreste functia de primar pentru ca simte ca la alegerile din toamna nu va putea prinde un loc de senator. Si poate ca nu a stiut sa se faca placut electoratului. Ca vorba aia “nu poti sa te … in gustul omului”. Unul vrea Gautier si altul Armani. Asa-i si electoratul.

Cauza acestui scandal din interiorul PSD Ploiesti este de fapt esecul candidatului acestei formatiuni la alegerile pentru functia de Primar. Paiul pe foc a fost pus de miscarea inspirata a PDL de a propune un alt candidat decat acela dorit de PSD, care urma sa-i stea primarului ca un ghimpe in coasta pe tot parcursul mandatului. Spun asta pentru ca acest candidat era, in principal, preferatul presedintelui PSD Prahova, Marian Saniuta si desigur al senatorului Daniel Savu.

Uitand de momentele cand colega sa, Carmen Dumitru (acum viceprimar), aparea pe afisele PSD alaturi de el in campania electorala pentru locale, Daniel Savu a ales sa o transforme in “acarul Paun” si sa o acuze de “prefacatorie”. Lucru care mie mi se pare absurd. Asta pentru ca, la urma urmei, nu cred ca exista om care sa refuze o astfel de functie atunci cand i se da ocazia.

Hai sa fim seriosi acum, care ar fi fraierul sa se “jertfeasca” pentru partid la faza asta??? Ce fraier ar spune “stiti, eu nu accept pentru ca partidul a zis ca sa fie altcineva”. Ha ha ha! Asta poate daca am trai intr-un secol dominat de spiritualitate, de altruism, de valori. Cum traim intr-un secol in care loialitatea a devenit de mult timp un arhaism, alegerea lui Carmen Dumitru este absolut normala. Cine oare aprecia gestul acesteia in cazul in care refuza postul de viceprimar in favoarea preferatului lui Saniuta? Figura de stil va fi fost uitata in mai putin de o luna, inclusiv de catre cel care beneficia de gestul asta maret.

Lucrul asta a echivalat cu o a doua infrangere a cuplului Daniel Savu- Marian Saniuta. Acesta din urma s-a suparat asa de tare incat a decis sa-i retraga sprijinul politic noului viceprimar ( Carmen Dumitru). Lucrul asta este din nou absurd pentru ca nu prea vad vreo diferenta intre oamenii astia daca ambii sunt de la PSD si ambii erau pe lista propunerilor pentru viceprimari din partea acestui partid.

Un alt lucru care mi se pare ilar este acela ca de multe ori, Daniel Savu a afirmat ca membrii PSD nu actioneaza la comanda cuiva si ca sunt liberi sa isi exprime opiniile, sa aleaga cum doresc… nu ca in PDL unde totul ar veni, cica, de la Base. Pai cum vine asta in situatia de fata??? Ca potrivit afirmatiilor lui Daniel Savu, Carmen Dumitru este libera sa aleaga daca doreste sa candideze pentru o functie sau nu, dat fiind faptul ca in PSD toti actioneaza liber si nu se supun unei comenzi de la centru. Atunci de ce s-au suparat toti pe ea si i-au retras si sprijinul politic???? Pentru ca in PSD nu se actioneaza dupa comenzi venite de la centru? Pentru ca nu s-a vrut indeplinirea comenzii venite de la Marian Saniuta??? Probabil ca da.

Dincolo de toate acestea, mai nou incep sa iasa la iveala unele lucruri la care se pare ca Daniel Savu ar dori raspunsuri. Insa eu pun urmatoarea intrebare, daca a stiut de ele de ce nu le-a ridicat pana acum? Pentru ca a avut de castigat de pe urma acestor lucruri? Cum oare se face ca numai dupa ce se isca un scandal incep sa curga pe teava acuzatiile? Nu am putea lansa si noi, ziaristii, acuzatia de tainuire la adresa lui Daniel Savu? Si nu numai ziaristii ar putea face asta ci si contribuabilii, in general.

Cat despre PSD, el este condus de catre Iliescu din ‘89 incoace. Acelasi ins care conduce de fapt tara de la ‘89 incoace. PSD este un partid care executa ordinele lui Iliescu. Daca nu ar fi fost asa, dupa atatea jigniri aduse de Iliescu lui Geoana, acesta din urma isi lua demult bocceluţa si pleca. Numai ca taticul lui Geoana a fost in SRI si Iliescu pastreaza cu sfintenie toate radiografiile fracturilor gleznei morale pe care multi prostanaci le-au avut. Ca vorba aceea…in caz de incendiu, spargeti geamul!

Jurnalista vertebrata

Postul acesta va cuprinde o serie de concluzii la care am ajuns in ultima vreme, ele fiind determinate de comportamentul semenilor nostri pe care ma feresc sa-l clasific de teama sa nu starnesc reactii violente din partea multor persoane care, din greseala, nimeresc prin curtea mea virtuala. Asa ca va las pe voi sa le catalogati. Si ca sa parafrazez minunata si inteligenta presa romana, scriu numai ceva de genul “nu stiu, eu doar pun problema”.

In primul rand pot spune ca m-am distrat oarecum vazand cum in urma cu o saptamana sau doua, un “sobor” de jurnalisti de la Monitorul comentau malitios, pe programul Alpha TV, faptul ca noii alesi ai urbei se fac invizibili pe timp de vara, toti avand destinatii exotice. Toate bune si frumoase, insa dupa nici cinci minute de la afirmatia respectiva, ziaristii ne spun ca vor pleca “intr-o scurta vacanta”. Lucrul acesta il vad reiterat si pe site-ul Monitorului, unde scurta vacanta dureaza pana la data de 4 august. Cat de scurta este…

Si ca sa mai zabovesc pe taramul acesta populat printre altele cu o gramada de mamifere dezgustatoare si ridicole, vreau sa va aduc la cunostinta ca rasfoind presa, in general, am dat peste niste articole deosebit de interesante fara de care nu imi puteam continua linistita existenta. Unul este acela ca renumitul cabotin Dan Andronic, care nu are nimic in comun cu jurnalismul sau comunicarea (decat un nume de firma si un cont gras in banca provenit din exploatarea prostilor), si-a facut nunta in Monte Carlo. Sotia sa, “buna prietena” cu sotia premierului metrosexual in devenire, a avut o groaza de invitati care imi indica inca o data meniul preferat al noului ei posesor. Pentru cine inca nu si-a dat seama de ce numele “Basescu” ii declaseaza lui Andronic crize de autism, poate va reusi sa inteleaga din articolul de aici.

Ma pufneste rasul cand citesc “consultant politic”. Chiar credeti in consultanta??? Imi amintesc si acum de o cartulie celebra care a declansat revolta tuturor lucratorilor in domeniile lipsite de sens dar extrem de banoase ale secolului nostru ridicol, cartulie scrisa de o nemtoaica al carui nume imi scapa pe moment. Tot ceea ce stiu insa este ca revolta nejustificata a acestor indivizi avea drept cauza lait motivul violentei timpului nostru, adica ” a spune adevarul”.

Altceva…, hmm…ah da…cel mai mult imi place cum ziaristii critica o gramada de persoane publice, le urmaresc pas cu pas invadandu-le in mod grobian intimitatea, insa cand se gaseste o persoana care sa procedeze in acelasi fel cu ei, sunt extrem de revoltati si isi considera drepturile incalcate. Oare de ce? Amintiti-va episodul Turcescu- Orban. Stia cineva ca Turcescu are afaceri? Nu. Insa teama de repercusiuni l-a facut pe acesta sa o recunoasca public. Astept clipa cand cineva cu finante serioase se va gandi sa infiinteze un ziar in care sa divulge toate manarelile si toate intimitatile unor ziaristi care pozeaza in sfinti. Eu, daca as fi posesoara imperiului Becali, asta as face. Sa vedem atunci care va fi pozitia lor si daca asta va diferi de cea de azi cand milioane de labe acuzatoare se indreapta catre diverse persoane publice care-i critica pe posesorii labelor, pe motivul exagerarii lor in cadrul capitolului “violarea intimitatii”. Va spune ceva “tiganca imputita”? Exemplul tipic de ziarist de gârlă, lipsit de talent, scoala si tact.

In urma cu putin timp a avut loc bursa locurilor de munca dedicata etniei care ne inveseleste fortat in miez de noapte cu picanterii verbale, in timp ce matura strazile. “Sa fie ei ai dracului de romani si sa moara mama daca-i las sa doarma, ce…eu dorm?” Da, asa e, dar ai dracului astia care dorm, merg si ei la serviciu de dimineata… chiar foarte dimineata.

In fine…in ziua cu bursa aia, la buletinul de “stire” de seara, urmaresc cu uimire cum etnia se da in spectacol fiind intervievata de reporterii extrem de grijulii cu drepturilii omului. Etnia zice ca nu a putut sa se angajeze, pentru ca…e de culoare si angajatorii o discrimineaza. Ai dracului romani! Ce facem insa cu discriminarea in cazul in care avem o bursa care poarta numele de “bursa locurilor de munca pentru rromi”??? Ca din categoria asta facea parte evenimentul.

Oamenii care nu fac nimic dar se fac ca muncesc si mai nimeresc si in parlament, gratie voturilor unor tampiti care formeaza majoritatea in Romania, s-au gandit sa dea o lege pentru a ne menaja starea de spirit atunci cand ne uitam la tv, ascultam radioul sau citim ziarul. Si legea asta, complet aiurea si initiata de unul care desigur ca nu are nimic de a face cu jurnalismul, a fost votata de restul de retardati care populeaza gaura aia neagra pe unde se scurg in exclusivitate finantele tarii noastre. Cand au fost intrebati cum de au putut vota asa ceva, raspunsul lor a fost “nu am stiut ce votam”. Superb, nu? Poate votati si exterminarea poporului roman in lagare tip Auschwitz, daca tot nu stiti ce votati. Ideea este ca nu am vazut niciodata o clasificare a stirilor in functie de…poli. Adica “pozitiva” si “negativa”. Nu stiu cum s-ar putea clasifica pe criteriul asta, atat timp cat ceva pozitiv pentru cineva poate fi negativ pentru altcineva. Ei dar…cine sunt eu sa-l critic pe geniul Funar? Feri-m-ar sfantu’! Este nevoie de legi in mass-media dar nu de genul asta si pe criteriul asta.

Ce dracu o fi in capul ziaristilor astora fara inteligenta??? Ce dracu s-or mai inghesui sa-i linga vorbele idiotului de Iliescu??? Bine zicea Einstein ca prostia e cu siguranta infinita!

Saptamana trecuta am avut o revelatie. Ca un facut, m-am intalnit cu vreo 4 persoane care imi spuneau ca isi dau doctoratul. Sa va spun drept… m-am speriat! Asta pentru ca am facut un mic calcul si am constatat ca de aia tara asta a ajuns in halul in care e. Pentru ca avem o gramada de doctoranzi, masteranzi si alti…-anzi, in afara de Cordilieri. Mai bine ii aveam pe astia din urma, ca mergea si la noi turismul. Sau cine stie…la cat suntem de inteligenti…Oricum, am realizat astfel ca sunt o proasta inconjurata de genii. Ce sa fac daca astea imi sunt limitele?

Dupa ce am vazut circul asta cu alegerile prin tara, am certitudinea ca suntem prosti. Prosti rau, fratilor! Practic, parafrazand versul ala cu “eroi au fost, eroi sunt inca” pot sa spun “tot ei au fost, tot ei sunt inca”. Schimbarea e numai la nivel de discurs politic. Romanul nu se schimba. Asa e el cu specific, adica prost la nivel genetic.

Si ca sa inchei cu o problema “serioasa” a vremurilor noastre…de ce oare se scumpeste petrolul mereu? V-ati intrebat lucrul asta? Ca daca stam sa ne gandim, arabii aia nu ar avea motive. Habar nu au cum sa-l extraga, deci extractia si prelucrarea se face in majoritate cu sistemele construite de occidentali. Si acum revenim la ideea ca totul este un fals, o problema falsa. Credeti oare ca petrolul se extrage azi intr-un fel si maine in altul? Deloc. Insa, pentru ca semenii nostri sunt extrem de preocupati de scopuri nobile cum ar fi, pacea in lume, intelegerea, prosperitatea “tutulor”, eradicarea saraciei si a foametei si altele din categoria asta, stiu bine ca ele nu ar fi posibile decat printr-o serie de scumpiri, in special cele ce vizeaza petrolul. Prin urmare, dragi tovarasi, numai asa vom reusi sa aducem lumea in epoca de aur a prosperitatii si a binelui pentru toti. Adica, scumpim mult, retribuim putin si rezulta multi morti…ori de foame ori se sinucid. Prin urmare, ramanem putini si asa vom eradica foamea in lume!

Stiti, imi amintesc si acum de sloganul ala PSD, tiparit pe afisele pe care apareau Savu si Saniuta. Suna ceva de genul “Prietenul meu, primarul tau”. Mare dreptate avea, zau asa! Primar ar fi fost numai pentru noi. Ceva greu accesibil, greu abordabil, greu realizabil ca doleante. Prieten era pentru ei, adica usor accesibil, usor abordabil, usor realizabil…ca doleante. Cam asta se intampla si pe plan mondial.

Am incalecat pe ornitorinc si ma duc sa ma relaxez. Astept cu drag insa vacarmul agramat al etniei de miez de noapte sau poate scap azi, ca-i vineri!

Jurnalista vertebrata

(continuare din Analize 2)

Tinerii din ziua de azi sunt in majoritate extrem de naivi si cu un nivel cultural scazut. Sunt foarte usor influentabili si cred ca orice zboara se mananca. Societatea noastra le-a croit caracterul in asa fel incat sa se foloseasca de ei. Prin urmare, echivalentul verbului “a trai” pentru majoritatea tinerilor de azi il reprezinta piercingul, bautura, discoteca, drogul, precum si calea cea mai scurta si mai usoara de a-si procura pasaportul spre aceste placeri (banul). Putem spune ca avem de-a face cu un tineret in exclusivitate hedonisto-anarhist.

Personal, am asistat la situatii absurde, infioratoare chiar, vazand la cat de jos pe scara umanului s-ar cobori un tanar pentru o suma modica. Sunt lucruri pe care numai cineva total lipsit de spiritualitate le-ar face. Pornind de la aceasta premisa, am realizat cat de usor pot fi manipulati acesti tineri si cat de rapid ne indreptam spre anarhie.

Pe exploatarea oportunismului la tineri se bazeaza cel mai mult asa-zisa social-democratie si bineinteles formatiunile politice care o promoveaza, in principal PSD. Tinerii sunt atrasi de tipare sociale de genul Adrian Nastase sau Vanghelie, Iliescu sau Mitrea, oameni care ajung usor si rapid sa detina sume uriase de bani si alte bunuri materiale. Si asta nu prin munca, ci prin furt legalizat dupa cum am spus. Insa, ceea ce nu se include in ecuatia prezentata tinerilor este faptul ca ei nu vor fi decat carne de tun si multi dintre ei nu vor ajunge acolo unde isi doresc. De ce? Pentru ca liderii mentionati mai sus vor fi in permanenta promovati si sustinuti de acolitii lor, iar disparitia fizica a acestora nu survine rapid.

Ideea promovata si reiterata de eternul si fascinantul lider PSD, Ion Ilici Iliescu, anume aceea ca sloganul partidului mentionat anterior este “mai bine pentru toti” se dovedeste a fi eronata. Mai bine pentru toti nu este niciodata posibil. A spera in aceasta lume ca ar putea fi bine pentru toti, in vremuri lipsite de spiritualitate, este ca si cum te-ai trezi maine presedintele USA. Nici nu este normal sa fie “bine pentru toti” pentru ca stim ca societatea este extrem de bogata in oameni care doresc sa fie asistati social, sa nu munceasca, sa fure etc. Oare de ce noi, cei ce muncim, am fi obligati sa sustinem aceste categorii sociale?

In plus, PSD a condus tara in numeroase mandate, rezultatele fiind de-a dreptul dezastruoase. Oare reiterarea obsesiva pe toate canalele media, de catre liderii PSD, a faptului ca “Basescu trebuie izolat” nu conduce la concluzia ca de fapt, telul acestui partid nu este acela de a mentine democratia (asa cum numele si ideologia politica promovata ar induce-o) ci eradicarea tuturor fortelor politice cunoscute sub numele de opozitie(nu ma refer la PRM, care ar fi trebuit de mult scos in afara legii si membri sai tratati cu tone de distonocalm) si instalarea unei dictaturi voalate? Cine are ochi sa vada, cine are urechi sa auda…

Nu inteleg cum PSD, aflat inca sub papucul Iliescian, poate promova ideologia unei stangi europene cand se lasa dominat de o ura viscerala, cu accese paroxistice, impotriva unei singure persoane. Raman la concluzia ca PSD-ul este inca un partid care reuneste, in procentaj mare, fostii acoliti Ceausisti si ca oamenii capabili ai acestui partid nu se pot remarca, fiind striviti de calcaiul unuia dintre cei mai cruzi talibani ai democratiei si spiritualitatii romanesti, Ion Ilici Iliescu.

Am afirmat ca viata politica autentica nu exista in Romania deoarece nu exista o clasa politica autentica. Nu avem decat o politica surogat, in care regimul politic este confundat cu partidul politic aflat la conducere. Nu se face nimic in sprijinul deslusirii acestei confuzii, preocuparile presei fiind cu totul altele decat educarea populatiei.

Clasa politica este croita din aceeasi oameni, majoritatea neavand nici cele mai elementare studii politice. Asa-zisii oameni politici sunt, la randul lor, preocupati de ascensiune politica si materiala si implicit de traseism politic. Prostia si aroganta acestora nu conduce decat la un melanj duplicitar care, asemeni unei tumori, a afectat intregul surogat politic romanesc. Daca in discursurile politice, in fata camerelor de luat vederi, liderii diverselor formatiuni politice par a fi declansat un razboi nuclear lingvistic, in spatele camerelor situatia este pe dos. Liderii partidelor cu orientari de dreapta si stanga isi dau mana pentru a cloci un act normativ capabil sa le permita jecmanirea facila a bugetului public.

O sa fiu acuzata din nou ca sunt pro-PDL si pro Basescu, insa din punctul meu de vedere, PDL-ul este partidul care a incercat o reformare a membrilor din componenta sa. Desi, ca in cadrul fiecarei formatiuni politice, este nevoie si aici de “taierea in carne vie”, lucru care nu prea s-a reusit, este de admirat faptul ca se incearca. Poate acest inceput se va transforma cu timpul intr-o curatenie generala si in PDL nu vor mai intra tot felul de oameni, adepti ai traseimului politic.

Sa nu uitam ca in acelasi fel a fost distrus PNTCD-ul care cuprins de o spaima nemotivata, declansata de discursurile aceluiasi fascinant Iliescu, a deschis larg usile partidului lasand sa patrunda …calul troian. Pentru cei care nu stiu sau nu isi amintesc, Iliescu a incriminat acest partid ca ar fi inceput o “vanatoare de vrajitoare” si nu ar fi lasat “oamenii capabili” sa devina membri ai acestei formatiuni. De fapt, scopul acelor “oameni capabili” era sa distruga PNTCD-ul. Nu erau nimic altceva decat fosti securisti, informatori, oameni credinciosi lui Iliescu.

Prin urmare, comparand vremurile in care tara noastra era organizata si condusa de oameni din afara (regi) cu vremurile in care conducerea tarii s-a aflat in mana autohtonilor, putem trage concluzia ca poporului roman ii este mai bine sa fie condus de altii. Este doar o concluzie bazata pe situatia economica si culturala din aceste perioade.

Si pentru a nu sfarsi fara a ma intoarce din nou la presa, pot spune ca aceasta este capabila sa isi indeplineasca rolul de a educa, atat timp cat prin “educare” nu se inteleg in exclusivitate emisiuni cu Patapievici si Plesu. Educarea se traduce prin a invata publicul ce inseamna igiena, prevenirea unor boli, cultivarea spiritului civic etc.

De asemenea, nu putem lua in considerare motivarea de genul “asta vrea publicul”. Sa fim seriosi! Pe vremea lui Ceausescu, publicul nu a dorit niciodata numai doua ore de emisie tv, dominate in procent de 99% de discursurile lui Ceausescu, depasirea normei la strung de tovarasii de la Uzina 1 Mai, si recolte uriase acolo unde nici macar nu existau suprafete arabile. Totusi, asta ni se oferea. Prin urmare, motivarile de acest gen sunt, pentru mine cel putin, egale cu zero.

Jurnalista vertebrata

Spuneam nu demult ca o sa incerc o analiza a vietii politice romanesti si o sa demonstrez de ce in tara noastra nu este posibila existenta unei clase politice autentice si implicit a unei vieti politice autentice.

In primul rand, Romania a zacut, pentru o perioada prea lunga, in ceea ce am catalogat drept socialism, comunism sau dictatura. Desi foarte multe persoane vorbeau de acei ani clasificandu-i drept “comunism”, multe dintre ele fiind afectate chiar de o nostalgie considerata de unii nemotivata, se impune clar o diferenta intre termeni mentionati mai sus. Aceasta pentru ca epoca traita de noi nu a fost nici pentru o zi socialism sau comunism decat la nivel de discurs social.

Desi incriminata in frecventele si lungile sale discursuri la diferite congrese precum si in inutilele volume rosii tiparite in mii de exemplare, regalitatea a reprezentat pentru Ceausescu punctul de pornire a ceea ce a degenerat intr-o dictatura dezgustatoare. Oricat de bizar ar parea, este exact ceea ce s-a intamplat. Ceausescu nu a trait nici macar o secunda in socialism sau comunism asa cum nu a crezut nicio clipa in aceste lucruri. La randul sau, Romania nu a cunoscut aceste regimuri politice, aceste ideologii decat la nivel teoretic. Faptic, tot ceea ce am trait a fost un fel de perioada ludoviciana, in care o singura persoana si un grup de acoliti au huzurit pe spatele unui popor las, cu un nivel cultural extrem de scazut. Spun asta pentru ca se stie foarte bine faptul ca nu poti stapani un popor decat daca il ruinezi in ceea ce priveste intelectualitatea.

Stim foarte bine ca situatia aceasta nu se instalase odata cu venirea lui Ceausescu in fruntea tarii (nici nu va dati seama ce sentiment de rusine si umilire incerc cand imi aduc aminte de asta) ci exista inainte ca acest lucru sa se intample. Prin urmare, generatii intregi de oameni nu au avut cum sa cunoasca “altceva” spre a putea face o diferenta clara intre ceea ce ele au cunoscut sub numele de socialism/comunism si ceea ce se intelege prin capitalism sau regalitate. Cei care au cunoscut acel “altceva” au fost ori ucisi in inchisori ori exterminati in spitale pe considerentul ca erau nebuni. Nu au mai ramas decat “pâlcuri-snopuri” de oameni cu o varsta extrem de inaintata pe care ii vedeti acum strangandu-se si plangand ori de cate ori, in cadrul unui eveniment, apare si regele Mihai. Impactul imaginii vietii traite si descrise de ei, asupra tinerei generatii, este asemanator cu situatia in care generatia mea, de exemplu, cauta sa descrie generatiei actuale perioada ceausista . Cu alte cuvinte…zero!

Pornind de la aceste lucruri, ne putem da seama de ce asa-zisul rebel Che Guevara sta lipit pe tricourile tinerimii PSD-iste si de ce astfel de idei le cuceresc si domina mintile. In mod normal, un cunoscator (de nivel mediu) al istoriei s-ar lepada rapid de aceste simboluri. Insa, dupa cum stim, este relativ usor sa vorbesti despre lucruri pe care nu le cunosti sau despre situatii pe care nu le-ai trait. Ganditi-va doar la misto-urile pe care le facea Tariceanu despre durerile si interventia chirurgicala suferita de presedintele Basescu. Asta pana la accidentul de motocicleta al fotomodelului. In rest, alegerea unui idol dupa frumusetea fizica a acestuia, nu este numai o traditie a poporului roman.

De ce impactul social-democratiei de azi, care dealtfel nu este nici pe departe asa ceva ci numai o oportunitate rapida de imbogatire prin furt legalizat, este atat de mare la noi? Asta poate fi usor de motivat gandindu-ne ca avem de-a face cu o societate mercantila, ca viata este relativ scurta si ca 90% dintre oameni urmaresc procurarea materialului rapid si usor.

(continuarea in Analize 3)

Jurnalista vertebrata

Inainte de meciul Romania - Olanda auzeam tot felul de pronosticuri absurde de genul ” O sa batem Olanda cu 2-0 si ne vom califica”. Eram de-a dreptul uimita, asta pentru ca vazusem cateva secvente din meciurile Olandei, cu sprinturile incredibile si imposibil de oprit ale lui Van Persie dar si cu ritmul relativ rapid al echipei portocalii. Pe de alta parte, vazusem si echipa Romaniei, cu acele 12 virgine fandosite si lipsite de imaginatie, rezistenta si talent.

Nu ma asteptam deloc la o infrangere a Olandei in meciul cu Romania si ma iritau teribil penibilitatile legate de acest subiect, ejectate de gurile unor inconstienti, care se dovedeau a fi infiorator de multi, chiar peste pragul rabdarii.

Dincolo de stasul sau stereotipia “preludiilor” tuturor meciurilor internationale care implica Romania, stiam ca nu trebuie sa ma astept la altceva decat la o dezamagire. Am invatat asta de cand am ajuns la varsta la care in creierul meu fraged incoltea intrebarea “de ce?”. Cred ca de pe la doi ani.

Ma gandeam insa cat de nebun si prost ar trebui sa fii sa crezi ca o echipa cu un Dica, Nicolita, Marius Nicolae si Mutu ar putea sa starneasca altceva decat o tona de injuraturi din partea publicului, egaluri fasaite si infrangeri. Ati privit vreodata fata lui Piturca? Daca nu, va rog din tot sufletul sa o faceti si sa imi spuneti aici pe blog ce va inspira mimica acestui om.

Niciodata nu am ras de aspectul omului, de defecte sau altceva. Niciodata nu am considerat ca un om ar fi urat insa dotarile intelectuale ale multora le sunt zugravite pe fata. Asa se intampla si in cazul lui Piturca. Ati vazul lotul ales pentru Euro. Singurul de pe acolo care ar merita admiratia noastra, ar fi Lobont. Bietul Lobi, le scoate el dar nu este totusi un zeu. Imi pare tare rau pentru el.

Comentatorii? Ce sa mai spun? Aceleasi strategii de cacao in ceea ce priveste discursul lor de dupa goluri. “Sa nu uitam totusi ca e vorba de echipa Olandei”;” De cand nationala e condusa de Piturca, nu s-au pierdut decat patru meciuri” etc etc. Ca asa suntem noi. Dam bani cacalau pentru incompetenti. Si dupa ce se fac de cacao, vrem sa-i scoatem bazma curata.

Cineva imi spunea de frustrari. Oare nu va simtiti frustrati ca intotdeauna sa se gaseasca motive pentru faptul ca nu suntem capabili de nimic? De ce oare “ei” pot si noi nu putem niciodata? V-ati intrebat asta?

Eu, sincer, da. Si raspunsul pe care l-am gasit a fost acela ca suntem lasi, prosti, tradatori, smecheri si tupeisti. Si asta ne aduce in coada cozilor.

Ce mai tura-vura, daca ajunsesem sa le propunem blat olandezilor! Si oare erau astia prosti sa-si piarda malaiul care se da de fiecare data castigatorului, numai asa de dragul nostru?

Oricum, daca vreti sa puneti commenturi cu ” jigodie nepatrioata ce esti” la adresa mea, ati gresit destinatarul. Scrieti pe adresa lui Piturca. O sa aiba el grija sa transmita mesajul cui trebuie.

Jurnalista vertebrata

Peseu: Nu am inteles de ce suna claxoanele prin oras. Oare pentru ca a fost doar 2-0 pentru Olanda si nu 7-0????. Anarhie, muzica-n urechile talambilor…

Cred ca unii jurnalisti chiar isi doresc sa fie ridicoli si o doresc cu tot dinadinsul. Asta pentru ca ori de cate ori ies pe sticla, discuta aceleasi lucruri absurde, motivandu-le la fel de absurd.

Acum urmaresc o emisiune pe Alpha, asta doar pentru ca doresc sa aflu rezultatele votului de azi. Am vazut ceva declaratii ale candidatului PSD la Primarie, Daniel Savu, inclusiv aceea prin care cerea excluderea din partid al lui Emil Calota, pe motivul ca acesta din urma nu s-ar fi implicat in campania electorala a PSD, la locale. Insa am urmarit putin si discutiile celor din studioul televiziunii in ceea ce priveste activitatea lui Emil Calota ca primar al Ploiestiului. Si mi s-a parut absurd ceea ce spuneau. Asta pentru ca niciun primar nu va fi de capul lui acolo, in fruntea orasului.

Nu conteaza culoarea politica a primarului. El are in spate un partid, o formatiune politica, niste oameni care l-au sustinut si l-au promovat acolo. Primarul are oameni care i-au sponsorizat cariera, prin urmare are niste polite de platit. Este constrans pe plan politic de hotararile pe care formatiunea politica careia ii apartine le ia. De asemenea, este constrans de componenta consiliului local si este mancat de fund de oamenii pe care-i crede apropiati.

Degeaba ar dori primarul sa faca orasul un Las Vegas. Fara sustinerea consiliului local din orasul respectiv, fara aportul locuitorilor acelui oras, nu va reusi.

Cat despre “experienta manageriala” pe care o tot indruga marii analisti politici din studiourile Alpha, sa ma scuze. Nu sunt ei in masura sa discute experienta manageriala a unui om. Si alea sunt ideile preluate de la Daniel Savu “lipsa de experienta manageriala” sau afirmatii de genul “ce echipa ati condus dvs, d-le Volosevici? Nu stiti nimic”. Domnilor jurnalisti, fiti mai originali, va rog.

Benjamin Franklin a fost initial un simplu lucrator in tipografie. Nu avea experienta, insa s-a apucat sa scrie. Si a fost citit. S-a apucat sa faca ceva pentru oameni si a fost apreciat. Nu avea habar si nu condusese niciodata “echipe de oameni”. Dar a ajuns mare. De aia imaginea sa a fost imprimata pe dolari. Cititi doar despre el. Cine a fost si cine a ajuns.

Cel mai mult ma deranjeaza aceia care discuta si critica anumite lucruri din pozitia oamenilor care se pricep. Si asta cand realitatea le-a dovedit “priceperea”. Nu vreau sa jignesc pe nimeni, insa viata m-a invatat ca atunci cand ai ocazia trebuie sa lovesti primul…asa, ca sa fii sigur. Cei cu bun simt sunt calcati in picioare. Credeti-ma, vorbesc din experienta.

Acum, ma gandesc la Bucuresti. Au ales oprescu si vor culege iliescu. Asa-i poporul roman…adica prost. Ce sa ne mai ascundem oameni buni, ce sa ne mai inflamam. Romanii sunt 90% prosti. Nu credeti? Daca nu credeti, atunci cititi istoria. Sau uitati-va la televizor, atunci cand merg reporterii pe strada si-i intreaba pe oameni “ati fost azi la vot?”. Veti vedea ca invoca fel de fel de motive, ba ca nu au pe cine, ba ca nu moare lumea daca nu voteaza ei si tot asa. Uitati-va la asa zisii “tineri”. Mie mi-e frica. Mi-e frica pentru ca stiu ca voi imbatrani si daca vreodata o sa am nevoie de ajutor sa urc in masina, voi primi un sut in fund si nimic altceva. Si mi-e scarba de ei si de prostia lor. Gangavesc ceva, rad ca retardatii si te privesc tâmp. Generatii de prosti. Si inca mai curg, suvoaie-suvoaie. Ne inecam, ne sufocam.

Noua, astora cu putin mai multa glagorie, ne ramane doar sa ne ofticam ca nu putem pleca din tara asta plina de prosti si smecheri si sa ne rugam sa moara Iliescu si altii ca el. Numai ca Dumnezeu ala ne-a cam uitat. S-o fi plictisit saracul de atat prostie si o fi plecat prin Bahamas, sa stea pe plaja cu pipite.

Se pare ca in Romania, Iliescu inca mai conduce. Mi se face scarba de romani din ce in ce mai mult. L-ati privit vreodata cu atentie pe Oprescu? Chiar credeti ca e precum se spune? Va inselati amarnic. Bieti prosti bucuresteni, va plang de mila. Aia care ati votat asa. Prosti v-ati nascut, prosti veti muri.

Vai de capul vostru!

Ah, uite, a castigat Volosevici se pare. Ia sa vedem schimbarile de politica editoriala, in viitor, la Alpha sau Monitorul. Hai baieti, lasati frustrarile. Sau va asteapta vreo mustruluire ca nu v-a reusit propaganda?

Nu-i nimic, stiti bine ca se pot face negocieri. Cat priveste mesajele cu PDL-ul de pe telefon sau telefoanele primite, oare credeti ca toate au fost de la PDL? Aici va vad cat de bine ganditi sau cat de vanduti sunteti.

Hai, sanatate naturala!

Jurnalista vertebrata.

Cei de la Alpha si Monitorul au luat-o pe alaturi rau cu drumul. Oameni buni, chiar asa de rau dauneaza banul la creier? Pana acum urmaream pe Alpha Tv tot felul de telenovele politice care ridicau in slavi PDL-ul. Si toate se intamplau inainte de a se sti cine va candida, din partea acestei formatiuni politice, la functia de primar al orasului. Cand s-a vazut ce a picat la zar, s-a declansat nebunia. Uite cum vezi cine ti-e prieten adevarat si cine te injunghie… pe la spate…ca tot urla maneaua in telefonul cu mepe3 al taranului corcit cu etnia aia colorata.

Acum, la televiziunea asta joaca tot alfabetul grecesc de zici ca privesti un film din acela cu puşcoace, de pe PROTV. Stiti voi…filmele alea cu buget redus si de mana a patra, in care pentru doua ore privesti un sat, cateva capite de fân si vreo doua echipe de mascati, insa nu poti niciodata sa iti dai seama care e “gudgais” si care e “bedgais”. Asa e si la Alpha acum.

La furculiţionul Chiritei s-a infipt adanc in poponelul bietului Volosevici, care pare singurul pacatos din Ploiesti. Pentru Alpha si Monitorul vantul bate cand de la pupa cand…pe invers…fara a fi gay. Cine pluseaza fratilor? Eiiiiii…dar vorba lui Chilian “nu…nu-i vorba de voi, nu”(desi nu-mi place Chilian, recunosc ca unele versuri sunt pline de realitate).

Dincolo de scarba pe care o incerc, vreau totusi sa precizez pentru dl Marius Nica ca, de obicei, oamenii habar nu au cum sa-si seteze editorul de texte (WinWordul lui Billy) pe limba romana si sa scoata optiunea aceea de corectura. Daca nu fac acest lucru, wordul foloseste modul de scriere “english” si corectura tot “english”. Rezultatul este acela ca lumea va fi surprinsa sa vada… cat de multe asemanari sunt intre romana si engleza. Astfel, chiar daca am scris “bea”, ne vom trezi cu ” be a” si chiar daca am scris “va rugam sa participaţi”, ne vom trezi cu “va rugam sa participate”. Pana una alta, “participate” si “participa” au acelasi inteles in ambele limbi. Deci, domnule Nica, am inteles ca vreti sa faceti totul cat mai palpitant…insa nu va pripiti cand afirmati ceva.

De asemenea, a proiecta ceva nu inseamna si a executa acel ceva. Daca ne uitam la cate se scriu in legi si la cate se respecta, vom vedea usor ca si diferenta intre “proiectant” si “executant” este imensa.

Jurnal is T A vertebrate a

(iar am uitat setarea pe engleza! OFFFFF!!!!)